大唐风后

陷是裴寂害死了刘文静。即打击了裴寂，又表白了刘文静不是自己害死的，又可以编出自己与刘文静首谋起义的神话，贪天之功为己有，真可谓一举三得。

    可偏偏刘文静两个儿子都不领情。照理说刘文静追复官爵，子树义袭封鲁国公，许尚公主，那么刘文静儿子应感激涕零。但刘树义与其兄刘树艺仍怨其父被戳，这怨恨明明是冲着李世民来的。这不是说他们认为父亲是李世民害的吗？最后以谋反罪被李世民杀害。事情已经过去十年。他们被没为奴，还有什么资本谋反？可李世民心狠手毒，把刘文静两个儿子也杀害灭口了——他以为这样一来，就可使刘文静之死成了永久的秘密。可纸包不住火，一千三百年以后，一个恶魔还是把这一血腥恶毒的阴谋揭穿了！！！

    刘文静死得早，一切就可以由着李世民编着说了。晋阳起义本是高祖一手组织的，太子建成还参与，李世民蒙在鼓里。所有的人都是唐高祖聚集的。太子、裴寂起了很大作用。李世民本毫无功绩可言。可他却恬不知耻地把晋阳起义归功于自己，说成是自己与刘文静策划的。即害之、又捧之。害之是为了掩盖晋州之败的罪责，又可推卸久攻蒲坂不克的责任。捧之是把刘文静说成首议者，自己也就成了晋阳起义的组织者。于是刘文静入狱，李世民探监，并在狱中策划起兵的谎言编出来了。刘文静称他“非常人也。大度类于汉高，神武同于魏祖，其年虽少，乃天纵矣。”的谎言也编出来了。就这样据说在狱中策划一番后，也不知刘文静出没出狱，如何出狱？就可以“部署宾客，潜图起义。”了。

    刘文静的实际功绩远不如所说那么高。而裴寂的功绩又多半被抹杀了。从高祖南下时，我们可以看到，无论屯贾胡堡还是到河东，都是裴寂在帮高祖出谋划策。后来任右仆射是实际的宰相，可比萧何。别的不说，拟订并贯彻租庸调法及均田制，作具体工作的只能是裴寂。人们常把房、杜比做萧、曹。其实房、杜加在一起也顶多抵半个曹参。所以房玄龄传中没有多少事迹也！何况裴寂在河东临危请缨，后又与高祖一起去战王世充。那是萧何都远不及的！

    把刘文静与裴寂合卷是完全荒谬的，裴寂理应独立成卷。许敬宗把刘文静、长孙顺德、钱九陇三人同卷，才是唯一正确的做法。那么许敬宗如何对待裴寂呢？史无记载。但既然刘文静分出去了，似乎没有人能与、或只能与裴寂同卷。较大的可能是裴寂独自成卷，加上一些附传。众所周知许敬宗的书在他去世后，被刘仁贵大加篡改了。

    李世民到处要借别人之口说自己有天命，刘文静便算是第一个。现在不多说，只举一例。据说李密见到他，惊服道“真英主也！”封建史官便肉麻地说：“此岂独相表服之哉？威灵气焰足以服之也！”他以为李密不久以后叛死了，就可以由着他说了。借李密之威望来为自己称天命。可我倒正要问：如果李密真的遇到真命天子了，那不久以后为什么又要叛？！

    李密的话据说是对殷开山说的。为什么知情者总是个别人，且早死？《旧唐·殷峤传》说他征刘黑闼：“道病卒。太宗亲临丧，哭之甚恸，赠陕东道大行台右仆射，谥曰节。”是不是也是杀人灭口，掩盖泾州败绩？不敢推断。但赠官的只能是唐高祖，绝不可能是他李世民。李世民篡弑上台后，封四十三功臣，没有刘文静，也没有殷开山。看来李世民对殷开山也没有什么感情。

    唐高祖所拟免死名单，在四十三人中，只剩下裴寂、长孙顺德、柴绍、刘弘基、唐俭、张平高、刘义节（刘世龙）七人，不久也全受了不同程度的打击。柴绍最轻贬为华州刺史。裴寂被开列了四大可杀之罪，流放静州至死。唐俭招降差点被李靖害死。这个旧隋特务称起义元勋“唐俭辈不足惜”。如不是李世民排斥打击，岂敢如此藐视？唐俭后为御史所劾贬官。但在武德功臣中他的确最幸运。他亲眼看到了长孙无忌—褚遂良集团的衰落，于显庆元年去世确实可以瞑目了！