送大赵和欧阳芬到病房门口，住院部食堂的送饭车已来到病房。我一边吃一边看自己采写的那篇报道：《谁说农业合作社搞早了，搞糟了？长春社主任陶加布说：不！》
看到自己的手稿变成一排排整齐醒目的铅字，尽管这种经历已经周而复始，不知体验过多少遍，内心的兴奋和冲动却丝毫不减，仿佛病也好了许多。
“粮食亩产虽比互助组低了一点……”陶加布主任曾经轻轻带过的这句话，这时不知为何在脑子中特别突出、鲜明起来。头脑就象一朝醒来变得特别清晰、明朗。是的，起草写这篇报道的时候，我曾经有意回避了它，因为主任后面的话：蔬菜种植面积逐年扩大，总产量逐年提高，社员收入也有增加。……几乎占据了我的整个脑子，我的情绪完全被这些能够有力批驳右派分子的事实所感奋，以至根本未去分析推敲其中的逻辑错误。不是吗！粮食亩产减少这是本质的东西，而蔬菜种植面积的扩大，总产量逐年提高，这完全是另一回事，另一种现象啊！蔬菜的总产量逐年提高，不等于蔬菜亩产的逐年提高啊！因为它是随着面积的逐年扩大为前提的。
陶主任这么说，也许事出有因，也许出于习惯的算法而不晓得其中的不可比性，而作为读者耳目的记者，也能这么人云亦云去传播这种自欺欺人的错误说法么？
一种愚弄读者的负罪感令我不安。“没有理论指导的实践是盲目的实践”。我的逻辑分析能力太低啊！
我换过另一张《北新日报》：
“初世秋的检讨仍不老实，他极力掩盖着他的反党反党主义的本意，昨天说他污蔑肃反成绩的发言是为了出风头，今天又说根源是什么自高自大，自以为是……”这是那位号称“世界意义”的二赵写的报道。
我又换过另一张《北新日报》：
“民盟右派分子林诚忠实地执行章罗集团的阴谋计划，在北新市知识分子中大量发展组织，网罗反党资本，从而控制这些部门，为实现章罗集团的篡党夺权阴谋效力……”这是李斌写的消息。
“郑立国多年来为了实现他争权夺利的个人野心，利用他九三学社主委的合法身份，一贯挑拨党与知识分子的关系。他发展的25名成员，有20名不合社章规定，其中有历史反革命分子，有受过处分的对党不满分子，声言入社后权利有保障云云……”这篇报道的署名是“本报记者王明”。
送饭车把大家吃完用过的碗筷收了回去，我合上报纸开始沉思：“新闻应该用事实说话。我们为什么不能象陆灏的作品那样，通过生动的事实去展示自己的观点呢？这不也如同巴人在《文学论稿》中所说的‘以政治概念或思想概念来代替生活实感；用大量的形容词、感叹词来装饰情绪；用说理来代替形象感染；或者是借人物的嘴大篇地宣传作者主观思想’吗？既然初世秋污蔑肃反成绩不是为了好出风头，自高自大，敢说他是‘极力掩盖着他的反党反党主义的本意’，为什么不公诸事实予以批驳呢？既然允许争取自由党派存在、发展，怎么能把它们发展组织等同于‘网罗反党资本’、从而‘控制这些部门’，甚至说这是为实现章罗集团篡党夺权阴谋效力呢？如果这个观点可以成立，民盟那些成员不是都可以打成右派了么？！王明揭露郑立国的报道是比较有力的，揭露他违反社章规定发展组织的言行，不是比之描写‘昔日神气十足的右派分子，今天在愤怒群众严厉批判下已成过街老鼠，在低头摆弄自己的衣角……’这类客观主义渲染斗争气氛更有力么？！”
我想起头些天在报刊上看到的署名王谟的《充分揭露彻底批判》的文章，指出我们有些报刊在反右报道上犯有以议论代替说理和“简单粗暴”之病，过分地渲染斗争气氛，客观主义地描绘某些右派分子耍死狗的场面。毛主席在《政治周报》发刊词中曾经连用了五六个“请看事实”，我们为什么偏偏不去寻找事实，而热衷于自己出面下结论、给人扣上这样那样的帽子呢？
一种愤世嫉俗的不平思潮在我胸中涌动。我趴在床上，用采访本摘记了读报中和这一时期的所见、所闻、所感、所悟……
《为提高报道质量而斗争——谈谈反右报道中的一些缺点》。我在摘记前面的空白处，写下了这样的标题。等待着出院后参加每半月一次的评报会，作为自己的发言提要。
下午，住院部的医生、护士们临下班光景，小娟突然出现在我面前，她说她有事找她嫂子，听说我的病已好一些，顺便给我带来一本苏联的翻译小说《第三病室》。
“谢谢您。”我感激地望着她。她那娇好的身材，简朴的衣着，脉脉含情的眼光，都令我难于忘怀。
“上次借的书还没有还呢。”我说。
“没关系的，啥时有空啥时再还。你好好养病吧。”小娟说完，在我床沿坐了下来，以女人特有的细心帮我整了整掖在脖子后的衣领，当她那纤细白皙而温润的手触及我的脖颈时，一股暖流再次流过我的全身。
“你瘦了，吃饭好点吗？”她问道。
“现在好了，不用惦记我。”我回答说。我望了望她，她看了看我，我俩的目光凝结在一起了。
待了一会儿，似乎再没有什么话题了，她便起身伸手和我握别，并突然含蓄而热烈地紧紧攥了一下我的手，深情地望了我一眼，便迈着轻快的步伐走了。
我送小娟到门口，望着她的背影，直到消失在走廊尽头，心里涌上阵阵甜蜜的感觉：小娟这次所说的“顺便”，也许和她上次对我和李斌所说的“无意中”看到我那篇“读报札记”，或许是出于同一心态吧……
语惊四座
周一下午的评报会已经进行了两个钟头，小会议室的天棚游动着缕缕烟雾，发言的人不少，谈成绩的，讲体会的，编辑室袁主任谈了关于如何利用版面语言、利用醒目的黑体字强化宣传势态的做法，等等，就是没有人来谈谈反右报道中的不足或缺点，偶尔也有个别人提点意见，无非是报道中的一些错别字或印刷质量上的一些小问题。
“为什么没有了过去评报中那种一针见血的批评呢？为什么大家都避重就轻地讲些不痛不痒的微枝末节呢！难道真是‘世人皆醉唯我独醒？’……”我陷入了沉思：“不对，连欧阳芬都看出报道的浅薄，缺乏深度，难道仅仅离开编辑部几天，大家都变得那么老于世故了？连提点
-->>(第2/5页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）
备用站：www.lrxs.org