乐府\[宋\]李纲垓下读项羽传垓下事复而悲之因作歌以附。
鸿沟已尽天下分，汉王未肯空回军。
诸侯大会壁垓下，戈甲耀日如屯云。
夜闻四面楚歌起，天命人心知去巳。
拔山盖世霸图空，却叹当时骓不逝。
帐中美人自姓虞，悲歌起饮聊踟蹰。
数行泣下竟长别，仓皇不得同驰驱。
明眸皓齿为黄土，草木含愁照今古。
依然听曲自低昂，岂忆平生离咽苦。
这是宋人以乐府体咏叹项羽垓下之败的咏古诗。作者李纲是北宋末年的名臣。
首二句叙鸿沟议和之事。汉五年，项羽因为军粮断缺（项王兵罢食绝），不得不与刘邦议和。刘邦利用项羽求和的机会，派侯公说服项羽，放回被扣二十八个月的刘太公、吕雉等亲属。项羽之所以放回被扣二十八个月的刘邦的父亲、妻子、儿子、哥哥，是为了向刘邦传达一种善意。于是，双方约定：鸿沟以西归汉，鸿沟以东归楚。但是，在项羽放回刘邦的父亲、妻子之后，刘邦却突然撕毁协议，追杀项羽（项王已约，乃引兵解而东归汉，欲西归张良。陈平说曰：汉有天下太半而诸侯皆附之，楚兵罢食尽，此天亡楚之时也。不如因其机而遂取之。今释弗击，此所谓养虎自遗患也。汉王听之）。
“鸿沟已尽天下分，汉王未肯空回军”二句即指此事。
三、四两句写垓下之战。“诸侯大会壁垓下”，指韩信、彭越、黥布等与刘邦合围项羽于垓下。“戈甲曜日如屯云”，写诸侯军军阵之盛。
五、六两句写四面楚歌。诸侯合围项羽于垓下后，刘邦让楚地士兵夜唱楚歌，即以楚地方言、曲调唱楚地之歌，以此扰乱项羽的军心。项羽本人听到四面楚歌，都发出“汉皆以得楚乎，是何楚人之多也”的惊讶。“夜闻四面楚歌起”，即指此。“天命人心”，指项羽部下的军心因四面楚歌而涣散。
七、八两句写项羽霸业失败却未能反思自己的过失。“拔山盖世”，用项羽《垓下歌》中“力拔山兮气盖世”之句。“霸图空”，霸业失败。项羽《垓下歌》有“时不利兮骓不逝”之句，故此诗说项羽只知道感叹“骓不逝”，却不知道反省自己为何失败。
九、十两句写虞美人的生离死别。项羽《垓下歌》有“骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何”之句，所以，作者写项羽与虞美人生离死别之际的悲凉。但是，此诗从虞姬入笔，写她“起饮”“踟蹰”。“起饮”，即夜不能眠，起身饮酒。“踟蹰”，徘徊不定。
十一、十二两句，写西楚霸王与虞姬洒泪而别。据《史记?项羽本纪》记载：项羽与虞姬告别之时，先“悲歌慷慨”地唱了《垓下歌》，歌毕，“项王泣数行下，左右皆泣，莫能仰视”。第十一句的“数行泣下”即缘于此。“长别”，即是永别。“仓皇”，形容项羽败逃时的狼狈之状。所谓“不得同驱驰”，写项羽逃命心切，连爱妾虞姬都不得同行。
十三、十四两句，写虞姬的命运凄婉。“明眸皓齿”，写虞姬之美。但是，如此美丽的虞姬，最终却成为一?黄土，令人惋惜不已。“草木含愁”，以悲景写悲情，衬托虞姬命运之悲苦。“照今古”，自古至今。
最后两句，写作者自己的感受。“依然听曲自低昂”，写自己听音乐高高低低，错落有致，但是，谁还能记得霸王与虞姬当年的离别之苦？
这首诗咏叹西楚霸王项羽与虞姬。作者在诗前的小序中特意提及：垓下读项羽传垓下事三复而悲之因作歌以附。可见此诗是李纲在垓下之地读《项羽本纪》，因此，格外有感。全诗以悲情为主，自项羽入笔，归结到虞姬，一唱三叹，令人欷?。
如此英雄，如此美人，如此结局，岂不令人痛惜！
项羽\[宋\]刘克庄顿无英霸气，尚有妇儿仁。
闻汉购吾首，持将赠故人。
刘克庄是宋代著名诗人。
刘克庄这首诗并非全面评价项羽，而是紧紧抓住项羽乌江自刎这一细节展开议论，抒发感情。
第一句，“顿无”，立即就沒有了。“英霸气”，即“霸气”。全句是说项羽在乌江自刎之前，一生充溢的英霸之气，似乎顿时消失得无影无踪。
第二句，“妇儿仁”，即“妇人之仁”。《史记?淮阴侯列传》中韩信为刘邦分析项羽时曾评价项羽有“妇人之仁”，于是，这一说法不胫而走，成为“定评”，直至今日，人们仍然将项羽看做有“妇人之仁”的人。这一说法的本身尚值得商榷，前文已有专论；但与本诗关联不大，姑且置而不论。
第三、四两句点出，听说汉王刘邦悬赏万金求购我的人头，我就赏给你这位故人吧。这两句话源自《史记?项羽本纪》：项羽将宝马赠予乌江亭长后，步行与汉军交战，他一个人杀了上百汉兵，自己也受了十几处伤。一回头，他看见了刘邦手下的骑司马吕马童，于是，项羽说：你不是我的老朋友吗？我听说汉王刘邦悬赏千金、封邑十万要我的人头，我做个人情给你吧！于是项羽遂自刎而死。
项羽这种宝马赠亭长、头颅送故人的做法得到了无数后人的激赏。此时，项羽身受十几处伤，寡不敌众，必死无疑；但是，他将头颅赠予自己的老部下的做法仍然需要非凡的勇气，绝不是一般人做得到的。所以，刘克庄用表面平静的语言叙述了这个悲壮的故事，但是，表面的平静之下充满了诗人对项羽的敬仰！
项羽庙\[元\]施钧当日荥阳可灭刘，却缘不听范增谋。
徒劳百战争秦鹿，?得千年笑楚猴。
父老江东能王我，故人垓下忍为侯。
骓兮不逝虞兮别，泪洒西风一剑愁。
咏史诗的高下在于诗人自己的史识。
先看首二句，作者认为：当年项羽在荥阳之战中就可以灭掉刘邦，只是因为沒有听范增的话，才导致失败。此言差矣！荥阳对峙长达二十八个月，项羽两夺两失，虽然一直占着上风，但是，始终未能打开西入关中的道路。范增在荥阳之战确实发挥了作用，那是在刘邦绝粮的情况下求和，项羽原打算答应，范增坚决反对，所以，项羽猛攻荥阳，刘邦大败而逃。但是，刘邦因为得到了韩信在赵国的精兵，很快就杀了回來，并无“可灭刘”的时机。作者对这段历史并不熟悉，故妄言
-->>(第1/3页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）
备用站：www.lrxs.org