，也未始不可得到完满的结果，无如青年军人联合会等有些幼稚分子，对于总理的人格和三民主义，竟任意的侮蔑、批评，这便引起了同志中许多的恶感。党代表对于总理的人格与主义，照原理上讲，是不能丝毫怀疑的，要是怀疑的时候，将來的危险必至不可收拾。现在我们党军，已为此弄得不好了。这个罪过在谁身上，全在本校长身上。如果本校长早日防止了这种毛病，我相信3月20日那天的事情，是不会发生的，所以党军由党代表演出來的弊端和损失，可以说完全是由于我个人的疏忽和失察。这一点，我自认是自己的罪过。以上的一段话，是党代表的制度从起头到现在经过的情形。今天看见俄国报纸，知道俄国的党代表制度亦已取消了，这报上讲得很明白，他说从前革命时代，要利用许多白党的军官，所以沒有法子，才派党代表，现在军队官长都是党员，用不着什么监督，所以党代表制度就可以废除。然而现在我们国民革命军的党代表，是否可以废止，这还要研究。以我观察，今日的结果，并不是党代表制度不良，实在是委任不平和处置不当的毛病多些。不过第一军的党代表，为着发生了许多困难，所以主张通通调回政治训练部來再行训练。……
【4月10日】
自共产分子退出军队后(心甚痛苦)，因叹：“团体分裂，操戈同室，损失莫大，两年來心血，尽于此矣!(以后政治究应取何方针，方能使革命成功也。)”
贼喊捉贼的伎俩，实为拙劣、可笑。
中山舰事件是蒋介石置三大政策于不顾，代表右派独揽军权，也是“西山会议派”“联蒋倒汪”策略的实现。对此，汪精卫后來说：
我还记得当3月20日之事发生后，西山会议派高兴得了不得，曾发出一个嘉奖蒋同志的电报，以后看见蒋同志依然继续联俄容共政策，方才复归于攻击的态度。不但西山会议派如此，便是其他同志，也未免有些以为蒋同志何不“一不做，二不休”，横竖3月20日之事已给联俄容共政策以一个打击，何不直截了当抛弃联俄容共政策，省得以后又酝酿发生无穷纠纷呢?
蒋介石这个举动得到了右派的喝彩。
那么蒋以后是否为中共“平反”了呢?沒有，蒋从來不平反冤假错案。30年以后，即1956年12月，他在《苏俄在中国》一书中，又提到了这件往事：
我知道**阴谋的爆发，就在于此。但我在当时，只知道他们要叛变，要害我，还不知道他们的企图究竟是什么。一直到了这一叛乱平定之后，我才知道他们的计划，就是要在我从广州省城乘船回黄埔军校途中，强迫我离粤，直驶海参崴，送往俄国，以消除他们假借国民革命來实行“无产阶级专政”的唯一障碍。
蒋介石制造中山舰事件，是否有意排斥中国共产党，他后來的日记提供了证据：
解决新四军案，撤销其番号，此为国民革命中之大事，其性质或甚于民国十五年三月二十日中山舰事件也。
附国民政府令
前闻少数叛徒，蓄谋破坏本党基础，拟于3月29日在上海召集伪代表大会，以图藉名号召，遂其奸谋。政府为促其省悟起见，当经下令警告，乃叛徒等犹不知悔。仍敢违法集会，并致电各处，造谣煽惑，复拟派人來粤，肆其离间挑拨伎俩。似此甘心作乱，实属罪无可宥，着广东省内各军警一体严缉，遇有伪代表大会派人來粤煽乱，即予拿解法庭，照叛逆治罪，以肃法纪。此令!
备用站：www.lrxs.org