绿豆芽

氓，钱再多也是买不来自由的，哪怕只是一天，自由与钱无论如何不是可以换算的，明知于法无据，为啥非得这样干呢？

    记忆中，《治安管理处罚法》第二十三条是这样规定的：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处伍佰元罚款。第一：扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。眼下的张大军他们的行为就是硬往法条上靠也沾不上。况且并没有造成后果，退一万步讲，即使受理立案处罚，那也是属于省城信访局辖区派出所来立案，违法行为都是在省城发生的。

    不就是个上访案件吗？值得这样如临大敌、兴师动众，咄咄逼人吗？

    上访，实际就是个人或组织为了表达自己的诉求，面向上级行政机关反映，求得合理解决的一种方式，也是把基层的社情民意面对面地向主管他们命运的公仆进行倾诉。当诉求得不到合理解决或满意答复时，有可能越级反映，同时对公仆们来讲也是获取第一手资料的绝好机会，较之调研、座谈、汇报，更直接、更真实、更环保。古代的帝王将相到当今的党和国家领导人莫不高度重视，唯此才能真正地掌握一些群众反映的焦点和难点问题，以便决策时参考，使英明果断的决策与实情更吻合、更恰当更和谐。

    当然，也有“会闹的孩子有糖吃”的一些错误意识在支配，潜意识里不能按正常的渠道去解决矛盾和争端分歧，但更多的是迫于无奈。在一次又一次的失望中愤而击鼓叫屈，拦轿喊冤，这也是千百年来弱势群体表达诉求最悲壮的一种形式，而这种原始的方式久而久之往往会被有色眼镜视为“刁民、无赖”的灰色代名词，成为一些公仆们最头痛、最敏感、最忌讳、最害怕的问题。

    于是乎，在倡导社会和谐的主旋律之下，上访便被视作与主旋律格格不入的洪水猛兽，稍有越轨，轻者训诫，重则依法惩处。那个法很有可能是主管他们命运的公仆想法。

    归根结底，法律是为政治服务的。虽然公仆们的政治信仰张口闭口马克思，可马克思他老人家偏偏说过这么一句话：在民主的国家里，法律是国王，在专制的国度里，那国王也就成了法律。

    一县乃一国？说说而已，仅此而已。

    张大军最终还是被治安拘留了，时间为一周，就在当夜。

    一切又恢复了平静。

    原笔名金盾，后碰壁，结合作品，暮然间发觉很渺小，就像一根绿豆芽，书中的主人公又好这一口，于是便有了绿豆芽。蔬菜的廉价，食芽族中的普通，但是要知道，绿豆芽也是从水中泡出来的，白花花的胡子，弓着腰兜售着清脆。