乔闵一屁股坐在地上,苦思冥想起来。
这一关卡并没有限制时间,如果你愿意,可以思考到天荒地老,不过,如果你一天想不出来,估计一百年也想不出来。
这个问题如何分析?
首先要明白一个问题,并不需要区分,三个人谁是“真实”谁是“虚假”谁是“混沌”,而是只需要确定哪个是成功通关的通道即可。
根据决策树理论进行分析,乔闵可以确定,要确定三人的身份及两个通道的类别,至少需要三个问题才可以。而不进行三个怪人身份区分的情况下,理论上可以做到两个问题对通道的性质进行决策。
其次要明白,三个怪人,一个会只说真话,一个会只说假话,而还有一个,有时说真话,有时说假话。
如果我们知道与我们对话的怪人的身份,那问题就容易了,比如和我们对话的是“真实”,那么只需问“左边的这个通道是成功通关的通道吗?”这个问题即可。如果和我们对话的“虚假”,还是可以问这个问题。
而如果与我们对话的是“混沌”呢?千万别和他对话,因为“混沌”是个坑货,他的话没有任何意义。
也就是说,“真实”与“虚假”都可以给我们提供一定的信息,而与“混沌”对话,却得不到任何信息。
所以,解决问题的关键之一在于,先想办法把“混沌”这个不靠谱的坑货给排除了,不要和他对话。只要把“混沌”排除了,剩下的问题就容易解决了。
如何通过一个问题从三人中排除掉“混沌”,通过逻辑运算绑定来解决。
半天时间过去了。
这半天时间,七界仙人陷入煎熬之中,眼巴巴的看着乔闵,期望乔闵能够创造奇迹。这半天时间,对七界仙人而言,简直是度秒如年啊。
在想明白基本情况后,乔闵自信的站起来。旁边,七界仙人眼神灼灼地盯着乔闵,看乔闵开始他的表演。
但见乔闵走到第一个怪人面前,指着第二个怪人说道:“我所指的这个怪人是不是比另外的那个怪人更喜欢说谎话!”
此言一出,七界仙人顿时震惊了。虽然七界仙人想不到如何通过话语来区分三人,但是乔闵说出第一个问题后,七界仙人瞬间明白了乔闵第一问的意思。
这个语句,别看着简单,其实是经过精心的逻辑设计的复杂语句,含有多重限制的逻辑。
为什么这么说?这个需要分情况来进行分析。
第一种情况,如果乔闵面前的这个怪人是“真实”的话,他回答是,则表明第二个怪人是“虚假”,第三个怪人是“混沌”,回答否的话正好相反。
如果乔闵面前的这个怪人是“虚假”的话,他回答是,则表明第二个怪人是“真实”,第三个怪人是“混沌”,回答否正好相反。
如果乔闵面前这个怪人是“混沌”的话,他的回答没任何价值。但其余两个人不就都不是“混沌”了
不过无论如何,只要第一个怪人回答是,则第二个怪人一定不是“混沌”,只要第一个怪人回答否,则第三个怪人一定不是“混沌”。
由此,通过第一问,就把坑货“混沌”给排除掉了,可以保证第二问的对象是“真实”或者“虚假”。
这个问题,相比于无数的曾经尝试解答这个问题的人而言,已经是迈出了一大步了。
听到乔闵的问题后,第一个怪人点了点头。好,乔闵第二问的对象将是第二个怪人了。
仿佛是感受到了胜利的曙光,七界仙人眼巴巴的盯着乔闵,期待乔闵继续大发神威。
第二问的对象有了,由于这个人一定不是“混沌”,那么他所提供的答案是具有价值的。那如何区分这人说的真话还是假话呢?
原理也很简单,有两种处理方式,第一种方式,就是两重假话叠加,就会变成真话了,第二种方法,一个真话和一个假话复合,结果必然为假话。
两种方式都可以,随便任何一种都能解决。
见乔闵走向第二个怪人,七界仙人露出了紧张的表情,见证奇迹的时刻到了!
乔闵指着第一个通道,对第二个怪人说道:“如果我问你,这个通道是不是成功通关的通道,你会回答是,是吗?”
这个语句很拗口,但效果很好。“这个通道是不是成功通关的通道”这是一个问题,“如果我问你这个问题,你会回答是,是吗”又是一个问题,两个问题复合在一起,如果是“真实”的话,他的话是实话,就按照他的答案来,如果是“虚假”的话,第一个问题,他说谎了,第二个问题,他有说谎了,两次说谎叠加,就变成真话了。
七界仙人闻言,顿时眼睛一亮,瞬间,他已经明白了乔闵的文话里面所有的关节点。不错,这个答案绝对没问题。
想不到啊,两个时代以来从来没人解决的问题,在乔闵面前,不到半个小时就解决了。洒家的仙人境界终于保住了!
七界仙人此时对于乔闵的智慧,不仅仅是拜服了,而是有些惊恐了。智慧高深的人他见过很多,但从来没见过如同乔闵这么一般,能强大到如此程度的。
因为一般说来,修为更高,智慧更深,因为随着修为的提升,修士可以更好的开发自己的神识,从而让自己的思维更加快捷。
然而乔闵的出现,却完全打破了这一规律。明明是区区一金丹初期修士,却能解决连自己这个仙人都无法解决的问题,这智慧,太恐怖了。
但见第二个怪人犹豫了一下,点了点头。
好,问题解决!
七界仙人也露出了释然的笑容。
乔闵自信的走向第一扇门,然而,令乔闵与七界仙人不可思议的事情发生了,一个冰冷的声音在两人识海中响起:“挑战失败,剩余挑战次数,两次。”
“这不可能!”七界仙人与乔闵同时激动的喊出来。这个推理过程,绝对完美无缺,这两个问题,绝对可以成功的将正确的结果得到啊,怎么可能挑战失败呢?
难道是三个怪人智商太低,对于乔闵的双重否定语句无法理解?
或者还有一种更靠谱的思路,就是第二个双重否定语句,使得“虚假”最终说的是实话,而“虚假”表示自己从来不说实话说实话违反自己的原则,不
-->>(第1/2页)(本章未完,请点击下一页继续阅读)
备用站:www.lrxs.org