数量不大清楚。不过根据每年分红情况，占的比例不少吧。”
敢情还是不知道。
但就不好再问下去了。
于是自动的转移了话题：“彼岸为何出现了那个干部守则？”
当然，他也清楚不可能将这个官员守则在宋朝推广的，然而想到这个守则对官员的节制，他同样艳羡啊。
“这个草民倒是知道一些，早先彼岸随着人口增加，越来越混乱，因此迫切需要制订一些临时的管理制度，那就必须要派人管理，诸人陆续地提出了一些意见。虽为了避嫌，用了干部管理，而非是官员，可一旦让他们管理，他们手中就会拥有权利，实际与官员区别不大。因此大伙当时就提出了一个严重的问题，那就是权利所带来的堕落与享受。我朝就是一个最好的例子。两位祖宗给予士大夫很高的薪酬，培养他们清廉，增加其气骨。但作用似乎也不大，许多官员每年得到朝廷大量薪酬，却仍然带头不法、敛财，欲壑难填。”
其实与前面列朝列代相比，宋朝官员算是好的了。
不过真正的好官清官，仍然很少。
“后来就得到了少保一些提示，大伙根据少保的提议，又做了一番商议，于是就有了这个干部守则。实际它就是三条，第一条仍然让精英人士管理，毕竟管理这么多百姓。没有能力是不行的。第二条就是通过更严的律法以及百姓的监督，用此来约束提醒诸干部，大伙聘用他们是管理百姓的。是百姓的父母，必须爱民如子。而非是高高在上的官员，百姓的主人。第三条就是更严格的磨勘，未来的干部必须从村长做起，得到村中百姓认可后，进入到镇，到了镇级，不得要得到镇管辖百姓认可，还要得到上面官员的认可。这才能提到市级。”
“不过这中间还有一些细节，比如这个磨勘迁任时间，时间不能太长了，若在一个地方呆得太久，就会让一些有野心的人专权，特别是彼岸，非是整体的大陆，而是由各个岛屿组成的。但也不能太短，子产治郑，一年百姓恨之。二年百姓观望之，三年百姓才爱之。少保就是一个最好的例子，所过之处。第一年往往会有许多扰乱，但到了第二年就会有许多百姓支持了，第三年百姓就舍不得他离开了。因此两年近满时，才派调查组调查民意，三四年后根据情况迁任转任。”
此人只是随随便便说了一说。
但让赵顼开始了反思。
与彼岸制度相比，宋朝官员调动太频繁了。
实际王巨很早也说过它，一个政策从制订到执行，再到见成效，却是要有一个过程的。所以最好让宋朝官员的调任的时间规范起来。
“难道朕也要仿佼？”他心中想到。
谈话也就到此结束了。
然后王巨代表十家商户交出蔗糖作坊的契股。
这同样要有一个过程，特别是账目的交接。
就在这时。传来一个悲伤的消息，薛向在南方去世了。
赵顼辍朝。派中使护其丧归葬。
王巨听后叹惜良久：“两大长城，一故一病……”
又说道：“陛下，不是没有人才，而是如何用好人才。”
他所说的两大长城，一个是王韶，没有死，但重病了，民间谣传说他杀人太多，遭到上天的惩罚，生起恶毒的背疽，皮肉一些烂掉，以至能看到内腑，因为痛疼，连夜里都在嚎叫。
王巨就写信询问。
其实所谓的背疽，要么就是受热，因为热毒生起恶疮，这可能才是真正的背疽。还有一种，就是被武器击中而产生的伤口发炎。
可能后人不是很注意，俺也经常切菜时被菜刀弄破了手指头。那能一样吗，看看你手中的菜刀有没有铁锈，这个铁锈才是致命的玩意。而且就是发了炎，几块钱的消炎药就解决问题了。
然而在这时那来的消炎药？
因此有许多武将因“背宜”发作而死，包括赵匡义，他正式让宋真宗为皇太子时，刻意给寇准看他的伤势，是在高梁河中的箭伤，然后因为破伤风发作，烂得几乎可以看到骨头。
王韶的儿子回的信，说是父亲正是如王巨所猜想的那样，破伤风发作。
王巨追问，我在庆州不是写信给你父亲，再三提醒他用烧酒消毒的吗？
王韶儿子又回信，王韶收复熙河时，有两条选择，一是直接攻打熙州，但可能会遭到吐蕃人的反抗，那么熙州的下方羌人前来支援，十之*会劳而无功。因此王韶选择了第二条策略，先行对付熙州下面蒙角罗、抹耳、水巴等大族羌人，先剪断熙州吐蕃的最强羽翼。因为是奇袭，速度必须要快，带的物资同样不多。但在抹邦山，遭到羌人反击，他们居高临下，宋军久攻不下。
王韶一怒之下，亲自冒着石林箭雨，带头冲了上去，这才取得了洮西大捷。就在那一役，王韶受了数道箭伤。实际王韶后来到了西府为副相时，这些暗伤已经很严重了，只是王韶没有说罢了。
但总的来说，王韶自己也马虎了，硬汉子嘛，小伤小痛的不在乎。否则若是趁早治疗，又是另外一回事了。这好比刘邦，平定英布时中了箭，之后病情恶化。吕雉请大夫替他看病，大夫说病可治。刘邦傲然地说，我以布衣提三尺剑取天下，此非天命乎？我命在天，虽扁鹊何益！
那还说什么？上天去吧！
至于王韶嚎叫，更是鬼扯，当然有时候因为痛疼，**几声是有的，可这样的硬汉子，至于夜里都痛得嚎叫吗？还有皮肉烂光了，连五脏六腑都能看到，还能活下去吗？
王巨又将这件事的经过，当着满朝大臣的面说出来。
又道：“熙宁变法，介甫公之功过，臣还没有资格评议。但臣认为，熙宁变法，最大的两个功臣，一个就是王韶的武功，一个就是薛向的理财。”
谁敢否认？
其实就在另一个时空由宋朝士大夫撰写的《续资治通鉴长编》里同样评价很高：向吏材绝人远甚，所商略财利无遗。然其甚者，不能不病民，有所上课，或不实。故御史刘述、钱恺、刘琦，谏官范纯仁等，皆言向不可为大吏。朱本增损云：向吏事精锐绝人，于财利足心计，然发运使所施置如均输、客运之类，后虽不终，诚不能无小害，然亦当时风俗，以诈清高，养名誉为事，故向多为所排诋。御史、谏官皆言向不可以为大吏
-->>(第3/4页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）
备用站：www.lrxs.org