我觉得还是有必要专门用一节来讨论一下几点武帝时期的事。 一、关于几个女子的姓名问题 王太后是汉武帝的生母，《史记》和《汉书》记载了其生平事迹，但名娡的说法却是出自唐代司马贞所著的《史记索隐》。 陈皇后的名字在正史里也未记载，陈阿娇倒是志怪小说《汉武故事》里有提到，而这本书连野史也算不上。 卫子夫，其实也未留下名字，子夫只是她的字，就像李白字太白一样，不过在那个时代，有字的女性应该是极其稀少的。 二、关于“金屋藏娇”真实性的探讨。 “金屋藏娇”只在《汉武故事》中有记载，什么《史记》、《汉书》对此都是只字未提，其中原文如下： 后长主还宫，胶东王数岁，公主抱置膝上，问曰：“儿欲得妇否?”长主指左右长御百余人，皆云“不用”。指其女曰：“阿娇好否?”笑对曰：“好，若得阿娇作妇，当作金屋贮之。”长主大悦。乃苦要上，遂成婚焉。 请注意，长御，乃是皇中的女官。若此时是薄皇后已废，王皇后未立，这恐怕有些怪吧，馆陶和刘彻应该也不会去椒房殿了，毕竟那里可没主人了。若此时是王皇后已立，而刘彻被立为皇太子是在其母亲立为皇后十几天后，那么应该是馆陶讨好王皇后，也就不存在刘彻因此事而获得姑母的支持，为其登上帝位出了一把力，因为刘彻已是嫡子，而古代选继承人是立嫡立长，优先选嫡子。 （PS：嫡子为正妻所生，而皇帝的正妻为皇后） 如此看来，此事只有在薄皇后未被废时是有可能发生的，可是说起来还是有些奇怪。薄皇后无子不受宠，馆陶应该不怎么会去椒房殿拜访吧，况且，馆陶和刘彻还是同时出现在那儿。 而《史记外戚世家第十九》记载：景帝长男荣，其母栗姬。栗姬，齐人也。立荣为太子。长公主嫖有女，欲予为妃。栗姬妒，而景帝诸美人皆因长公主见景帝，得贵幸，皆过栗姬。谓逾之。栗姬日怨怒，谢长公主，不许。长公主欲予王夫人，王夫人许之。长公主怒，而日谗栗姬短於景帝曰：“栗姬与诸贵夫人幸姬会，常使侍者祝唾其背，挟邪媚道。”景帝以故望之。 可见，并没有金屋藏娇的字眼，馆陶最大的功劳便是在景帝面前言栗姬的不是，而此时刘彻的母亲是王夫人，只比皇后低一个等级，并非大家映象中的只是个美人的身份。 以上纯属个人观点，若有亲们不同意，尽可反驳。 不过本小说中还是认同此事发生过。 三、关于李夫人是武帝最宠妃子一说 在《史记》和《汉书》中，对李夫人的记载可是大不同。 小迁同志笔下的原文： 及卫后色衰，赵之王夫人幸，有子，为齐王。主邑哀王夫人蚤卒。而中山李夫人有宠，有男一人，为昌邑王。其兄李延年以音幸，号协律。协律者，故倡也。兄弟皆坐奸，族。是时其长兄广利为贰师将军，伐大宛，不及诛，还，而上既夷李氏，後怜其家，乃封为海西侯。他姬子二人为燕王、广陵王。其母无宠，以忧死。知及李夫人卒，则有尹婕妤之属，更有宠。（PS:更指更替，并非更加） 只有寥寥几个字是描写李夫人的。 可是，在小班同学的《汉书》中，李夫人那可不得了，原文太长，顾简略写之。 1、“北方有佳人，绝世而独立，一顾倾人兮，再顾倾人国，宁不知倾城与倾国，佳人难再兮” 于是乎，倾人倾国的典故便浮现在笔下了。 2、死前因容貌已损，蒙被不见武帝，为的是家人子女的福泽，于是乎李夫人被后世称赞确实聪慧。 3、李夫人死后，武帝以皇后之礼厚葬 4、李夫人死后，武帝让方士齐人少翁为其招魂 5、武帝写《悼李夫人词》 6、武帝挂李夫人画像于甘泉宫，以表思念 这差距可不是一点点啊。 其他的不说，先说第3条，经过考古发现，李夫人墓只有一条道，而景帝时的栗姬也有两条道，武帝生母王太后则有四条，这以皇后之礼葬之实在有些匪夷所思，让人不得不怀疑那是不是李夫人的墓。 而第4条则是活生生地被史记里对王夫人的记载驳倒了，武帝确实是为王夫人招魂，而“是邪，非邪？立而望之，偏何姗姗其来迟！”也分明是给王夫人的，却被小班同志移驾到了李夫人身上。而那首词，并未确定就是出自汉武帝笔下，只是后人根据文风的推测。 至于其他，就留有大家自己判断吧。 四、卫子夫除卫青外，还有弟弟。 《史记卫将军骠骑列传第五十一》：媪长女卫孺，次女少兒，次女卫子夫。後子夫男弟步广皆冒卫氏。 《汉书卫青霍去病传第二十五》：卫媪长女君孺，次女少儿，次女则子夫。子夫男弟步广皆冒卫氏。 因为古文没有标点符号，故卫子夫是还有一个弟弟叫卫步广，还是还有两个弟弟，一个叫卫步，一个叫卫广，目前暂时无结论。 因为无定论，史书中也只提到了一句，所以小说中也就不再提到此了。 五、关于武帝杀钩弋立昭帝 钩弋夫人可谓是令人感到不可思议，先是武帝将其紧握了十几年的手轻易地掰开了，然后又是怀孕十四个月生下昭帝，要是搁在现在，估计没有几人会信。 不过不论在哪本史书上，都没有记载钩弋参与到了巫蛊之祸中，而我认为她的出现本来就是带有一定目的的，况且她到来后武帝的就不再平静了，我很难相信她与此事无关。故本小说最后章节描写的巫蛊之祸中，钩弋也参与到了其中，所以各位亲们不要拍我啊。 再来说说武帝是否是真心立昭帝的。前面已经提到了古代立储君的原则为立嫡立长，而当初的刘据可是嫡长子，是毫无争议的接班人。而昭帝作为长子已经是不可能了，但做嫡子还是可以的，只要武帝立其生母为皇后便是，但从卫皇后（公元前91年7月）自杀到武帝逝世（公元前87年2月）3年多近4年的时间里，武帝似乎没有想过这个。而且昭帝是在武帝逝世前三天前才立的，且在这之前还赐死了其生母，不免让人有些怀疑。 谈了自己的一些想法，难免有些地方失了偏薄，大家可以拍砖，欢迎大家有不同的见解。
备用站：www.lrxs.org