胎，都是用来试水的。我们再仔细比较分析一下，再下结论不迟。”
苏晓茹点头称好，当下两人也行动起来，除了在拍卖图录上对比分析外，还开了周夏的笔记本电脑，上网查询过去拍卖成交记录中，李可染的牧童与牛真品如何。还从博物馆的收藏中，找了些高清的大照片出来，不把它弄个水落石出弄清楚，两人誓不罢休。
但这样的画鉴定，比起实物鉴定来，还是更加玄幻一些，因为，只能从拍卖图录的照片来进行对比分析。
最后，两人在仔细鉴赏过差不多李可染所有时期，绘画的不同形态牧童与牛图，包括chūn拍上拍出百万元以上的几幅图之后，得出了相对比较靠谱的结论。
周夏也表示，苏晓茹之前的判断不无道理，东海那幅名为chūn牛图的画稿，和李可染的风格非常相似，但总感觉更像是早期的味道，有些描摹的痕迹。
而且，他们通过对两幅画的仔细对比，发现北，京的那幅牧牛图，下笔更为自然从容一些，细节方面，也放得很开。不像东海那家拍卖公司那幅，感觉用笔会比较谨慎，一笔一画，都刻意求jīng。
这也证明了，即便是双胞胎，也是有相当多的不同之处。
至于铃印和印章这类东西，现在都不像过去一样，由一人单打独斗，都呈集团化造假，流水线cāo作，在这上面，做到以假乱真并不什么特别难的事情。
至于画鉴定的另外一些准则，比如从纸墨的材质，设sè的风格，笔墨渗入纸张中的程度等等，在没见到实物之前，没办法做到最为准确的鉴定。
这样一来，品相更差的chūn牛图，两人大致可以鉴定为仿品。
但周夏觉得，应该是比较老一点的仿品，最起码，也该五六年前的仿品。能看出描摹痕迹来的，都是人工作画的。
běijīng的那幅牧牛图，两人也都不太看好，虽然各方面好像都没什么特别值得挑剔的地方，和李可染晚年的牧童与牛图风格画风都比较相似。
但正是有了这样的双胞胎出现在市场上，让人赏得它的出现，也有很多的可疑之处来。
周夏甚至觉得，那幅牧牛图，最大可能就是一副真品的复制品，所以，细节部分，做得很到位。
具体如何，还是得亲临现场，上了手才能见分晓，像现在这样，对着照片做鉴定，再牛逼的鉴定师，也不能保证百万百的准确。周夏也不例外，最重要的是，他可没办法动用考古鉴定系统对照片做鉴定啊！（未完待续
备用站：www.lrxs.org