人移步到茶室，小心翼翼将它展开，托马斯目不离卷，可见是真的喜爱：“这是在龙城一个画摊上买的，花的钱倒也不多，摊主坚持说是唐周昉的画作。”
“周昉的画作也多有散佚，凭栏仕女图也在其中啊！如果真的是它，那岂不难得？”我也不由得来了兴致，渐渐忘了周围的一切，接过托马斯手中的放大镜，弯下腰，远看近观之下不由得渐渐失望。他们几人看我神情不对，便问：“哪里有问题吗？”我想也没想便不无怅望地答道：“并非周公真迹！但也难得，画者极力模仿之下，也不失为一幅美图。”他们也不禁细看了片刻，瞿秋和因疑惑拧了眉道：“周昉善人物，形神超卓，尤工仕女图，善陈美人心绪神韵至纸上，这幅不管怎么瞧，用笔线条，调色都十分相象，从哪里看出不是他的画作？”我后悔方才一时失言，在买主面前说他买错了东西，略有迟疑，一时并没回话。
托马斯也在一旁催促：“我买来只当玩耍，极为廉价，冰儿只管放心说，即便不是真迹也没关系，我本就是抱了个捡漏的心态买的。”
我才放心言道：
“第一观纸。唐代已盛行宣纸作画，制纸技艺虽有精进，可惜经涂蜡或石压过的纸光泽有余柔纫不足，质厚。而这幅画纸质柔软，薄而有纫道，纹路细腻，可见是于五代南唐兴起的澄心堂宣纸，显然此画绘于南唐以后某个时期。如果能得唐代任一画品真迹，一对比纸质便知，不需多言。”
“再观墨。《辍耕录》云：“宋熙丰间，张遇供御墨，用油烟入脑麝、金箔，谓之龙香剂。”可见宋代始才有油烟墨，宋代以前则多用松烟墨。明屠隆《考盘余事》又云：“松烟墨深重而不姿媚，油烟墨姿媚而不深重。”是说松烟墨色阴乌无华，而油烟墨则色黑有光泽，只需对比仕女头发及衣饰色彩，一亮一暗极为明显。可见此作品是画于北宋创油烟墨之后，且松烟墨、油烟墨单色并用，来体现色彩对比，可见于调色上它并非上乘之作。”
欢迎探讨
备用站：www.lrxs.org