和匪徒，他们肯定是要投自己的对立面，那怎么保证公正？这个道理其实在真正的陪审团中也是存在的，比如大的犯罪集团的成员被审判的时候，他们会去收买或者威胁陪审员，著名的西西里大审判中，有的陪审团成员变更了10次以上。但是毕竟正义是占社会主流的，你不可能让所有陪审员都向恶势力妥协，而且如果一个陪审员做出了违反正义的选择后，会遭到社会的谴责，可能就永远失去了陪审员资格。游戏中的道理也是一样，平民的数量是最多的，他们都是兼备智、仁、德三种优秀品质的，所以相信他们的选择会是正确的。如果他们选择了错误，那一定是他们得到了错误的信息，也就是警察没有给他们提供正确完善的信息。所以游戏中的警察玩家要很好地理解这个原理，处理好和平民的关系，要知道没有平民你什么事情也做不成。
3． 程序公正原理：
程序是保证游戏按照设计意图实现的基本条件，要想使游戏过程公平公正，必须首先保证程序公正。什么是程序的公正？比如各种身份的发言、交流机会和时间都是对等的，不能给警察时间长，给匪徒时间短；在规定的时间只能做规定的事情，比如独立发言时候不能进行交流对话；夜间特殊身份活动时，其它身份不能偷看等等。这和司法裁判中的规则是一样的，控方可以对辩方证人进行提问，那么辩方也就可以对控方证人进行提问；提问证人过程中不允许对证人施加诱导或者压迫，有类似行为被提问方律师可以提出抗议，法官来确定该抗议是否有效。规则的设计必须充分考虑到程序的公正性，只有公正的程序才能保证游戏的合理性。
这里我就想谈谈目前游戏中的投票问题，因为目前的几种投票方式都存在一定的不合理性。首先看我们游戏中的几个程序：夜间交流是特殊身份的玩家相互沟通意见的时间；白天发言是每个玩家独立发表意见并听取别人意见的时间；投票是每个玩家做出自己决定的时间。那么按照程序公正原理，显然玩家应该在特定的时间做特定的事情。(未完待续。如果您喜欢这部作品，欢迎您来投推荐票、月票，您的支持，就是我最大的动力。)
备用站：www.lrxs.org