拿主战坦克来说，以军拿得出手的“梅卡瓦6”型主战坦克总共只有八百辆左右，而埃及与叙利亚的第四代主战坦克过了两千辆。作为主力的第三代主战坦克，即以色列的“梅卡瓦5”与“梅卡瓦4”型，总共只有二千四百辆，而埃及与叙利亚的第三代主战坦克过了三千八百辆。
也许，在别的战场上，陆军只是次要角色。
在狭窄的中东战场上，不管空中力量有多么强大的威胁，在绝大部分时候，陆军仍然是决定胜负的关键力量。
事实上，即便是空中力量，以色列也没有优势。
在作战飞机总量上，以色列只有一千二百架左右，而埃及与叙利亚过了两千架。在战斗机的质量上，以色列的第五代战斗机不比埃及多，而双方第四代战斗机的数量对比是一比一点七。
虽然在作战指挥体系上，以色列拥有较为明显的优势，而且在飞行员素质方面，以色列也有优势，但是在如此狭窄的战场上，当兵力密度达到饱和状态，决定胜负的往往是进攻的突然性与兵力规模。
此外，以色列还有一个极为严重的致命缺陷：没有战略纵深。
虽然埃及与叙利亚的国土面积也不够广袤，完全在以色列空军的打击范围之内，但是以色列的国土面积更加狭窄，不但在埃及与叙利亚空军的打击范围之内，甚至在远程炮兵的打击范围之内。
对以色列来说，只要本土军事基地遭到打击，战败就是必然的结果。
更重要的是，只要边境防线、特别是戈兰高地遭到突破，以色列就没有任何能力抵挡敌人的装甲部队。
从战术上讲，即便以色列能够突袭成功，也不见得能够取得胜利。
原因很简单，除了空军之外，埃及与叙利亚有足够多的远程炮兵，还有上千枚精确性非常好的战术弹道导弹，足以用导弹突击瘫痪以色列的空军基地，使以色列空军彻底丧失作战能力。
没有了空中掩护，根本不占优势的以色列陆军将很难取胜。
这些因素都决定，埃及与叙利亚很有可能凭借已有的优势进行军事冒险，而以色列在判明对方肯定会进行军事冒险之后，就会毫不迟疑的动突然袭击，即便不谋求单独击败埃及与叙利亚，也要为美国介入争取时间。
这下，难题交到了黎平寇手上。
如果美国大举介入，中国该如何应对？
备用站：www.lrxs.org