日战争结束之后，中国的军事影响力达到巅峰，美国的军事影响力则跌入谷底。从战略安全的角度出，美国要做的不是与中国一同销毁核武器，而是提高核武器在国家安全中的地位。比如在前苏联解体之后，继承衣钵的俄罗斯就修改了核政策，把核武器当成安全基石。
以中**队在战争中表现出来的常规打击实力，销毁核武器之后，美国的处境将更加凶险。
当然，不可否认，美国的常规军事力量仍然有较为明显的优势。
拿海军来说，美国有十五支航母战斗群，而中国只有五支。即便在十年之后，中国海军的规模也无法越美国海军。中国真正有优势的只有陆军，而在空军方面，双方的实力相差不大，美国的战略空军更加强大，而中国的战术航空兵更加突出。从某种意义上讲，中国与美国已经形成了军事平衡，即双方都无法在对方的实力范围内取胜，但是又都能给对方制造威胁。
即便如此，美国也没有理由在这个时候提出全面销毁核武器。
要知道，如果能够渡过这场自然灾害，中国的国际地位将大幅度提升，美国的全球霸权则将烟消云散。对美国来说，在战略上必须遏制中国，也就必须倚重军事力量，而核力量是美国不可或缺的军事支柱之一。没有了这个支柱，以美国为核心的安全体系，特别是以美国为核心的同盟关系必然分崩离析，等于为中国腾出了大片展空间，也等于拱手让出了霸权宝座。
显然，这严重违背了美国的国家利益。
由此可以得出一个结论，即美国提出全面销毁核武器，肯定与其总体战略有关，而且肯定针对中国。
要知道，真正有能力对美国构成战略威胁的，只有中国。
牧浩洋先想到，通过销毁核武器，美国能够最大限度的降低来自中国的威胁，因为中国的常规军事力量对美国本土的威胁非常有限，而美国部署在中国周边的军事力量，却能对中国本土构成严重威胁。
也就是说，如果双方都销毁了核武器，那么中国的处境将更加凶险。
这就是美国提出全面销毁核武器的原因吗？
显然不是，或者说不完全是。
面销毁核武器是一个非常漫长的过程，而且在此之前，中国肯定会努力提高常规力量的战略打击能力，弥补销毁核武器之后的军力缺陷，因此美国不可能通过全面销毁核武器达到遏制中国的目的。
那么，最根本的原因是什么呢？
牧浩洋想不出来，也没有花心思去想。
九月二十六日，牧浩洋返回北京，一是向腾耀辉汇报协商结果，二是与腾耀辉、黎平寇商量美国的提议。
备用站：www.lrxs.org